在出生、成長、生活的地方，想要仔細、緩慢的過生活時，我們卻發現身邊的視覺環境受到嚴重的污染。當人們開始注意水污染、空氣污染等時，和身體健康關聯性低的視覺污染卻被忽略。我們對生活環境麻木、無知無感、不觀察、不批判、不在意的同時，失去了敏感的權利。

台灣人重視實用，在意利潤，壓低成本，在先進國家花四至五成的成本在設計費用上之時，台灣的企業主只願意花一兩成，無論是產品設計、建築設計、室內設計、平面設計、或廣告設計。於是設計師只得也減少投入的時間成本，為求快速完成而參考國外得獎作品、套用佈景主題或是和缺乏美學素養的企業主妥協。我們看不見暴發戶在透天厝中胡亂配置缺乏屬於自己文化脈絡的昂貴傢具，但是當廣告主把醜陋的廣告胡亂配置在我們的城市、街道、交通工具，侵入我們的信箱，甚至登堂入室到我們家中的電視，我們被迫要看見，並且沒辦法拒絕。

我們希望在這次的畢業製作中，透過筆記本、Blog、雜誌專欄、雜誌廣告刊登和最終的廣告影片，喚起社會大眾對視覺環保的重視，希望能給廣告主們一點壓力，讓他們學著尊重廣告設計者。用對的創意和態度改善生活的視覺環境。

台灣設計產業不尊重專業的現況

在台灣，不管是水電工程公司、窗簾公司、木材行，都會承包室內設計的工作，他們認為自己什麼都可以做，但卻沒有專業室內設計師該有的水準，只能做出表面模仿別人的作品。如果我們想設計出有實用性、開創性並且是屬於自己文化脈絡之下的作品，長時間的靈感醞釀和專業訓練都是必須的。

熱鬧市街上充斥著的廣告招牌，反映了企業主直覺膚淺的思考，把字體放到最大、顏色調到最飽滿，同時儘可能的寫上最多的服務項目，讓人看了喘不過氣來。歐美日等先進國家的廣告招牌則好看許多。在學習國外的設計方式的時候，要思考為什麼國外會採用那樣的設計方式，不要只是模仿。其實台灣文化也有很多可取之處，我們可以找到台灣本位的色彩和材質。

台灣的設計環境中，設計師的專業不被重視。在先進國家，一個案子的費用會有四到五成是設計費，而台灣通常不到兩成，業主盡量的壓低價格，並且忽略設計師在充實自己、構思設計創意等等作業的時間成本，要求成果被快速、表面有效、便宜的呈現，並且還給設計師很多的限制。如果在設計道德上沒有堅持的話，設計師很容易被業主牽著鼻子走，於是沒辦法花時間在充實專業資訊和拓展視野上，設計知識和技術也沒有更新。在此惡性循環之下，許多設計師和環境妥協成了沒有尊嚴的美工，或是花了大量的時間成本在做設計和並沒有被業主看見的前置作業時，沒有得到相應的設計費用。

而比稿的制度也是很為設計人詬病的。國外的比稿只要點子或草圖出來即可，國內的有些不但要求詳細內容，甚至沒有比稿費。一個找了五家設計公司來比稿的公司，最後可能不採用任何一家的設計，卻在事後做出綜合了其中兩、三家公司作品的設計，並且因為省下了設計費用而沾沾自喜。或者是舉辦設計比賽，收到的稿件的著作權都屬於企業主，只要提供一點獎金，就可以得到許多學生的設計作品。

會有這樣不尊重設計專業的大環境，其實跟基礎美學教育的不足也有關係，在實用主義至上的主流價值觀中，生活不存在美的可能，但美不應該是高高在上的，不應該專屬於資產階級，而是可以發生在每個人日常每個細節的。